判定に対して、監督や当該選手から確認や抗議があります。
よく「4氏を集めて確認してください。」という言葉を聞きますが、その対応は、まさにまちまちです。
жжжжжжжжжжжжжжжж
要請があれば、素早く4氏が集まって、協議する。
それは、集まることが説得力を増すことになるので、迅速であればあるほど効果的である。
жжжжжжжжжжжжжжжж
と、大方の人が口をそろえます。
しかし、私は、そのようには思いません。むしろ、「思えません」
жжжжжжжжжжжжжжжж
4氏が集まるべきか否かは、審判員が決めることで、監督や選手からの要請とは無関係である。
判定に責任を持つべき当該審判が、しっかりと対応すべきである。
「これは、私の判定です。4人を集めるようなプレイではありません。」と。
жжжжжжжжжжжжжжжж
無論、4氏協議のすべてを否定しているわけではありません。
ただ、何が何でも、要請があれば集まるということに疑問を持っています。
あなたの所属組織の対応はどうですか？
7 件のコメント:
人気のブログですので、たくさんのコメントがありそうですね。
楽しみにしています。
見てるだけではなく、意見を聞かせてほしいです。
こんばんは。
初めてコメント入れさせて頂きます。
よろしくお願いします。
４氏協議は私の組織でも必ずと言うほど上から試合前に言われます。
「とにかく何かあったら４人集めて相談しろ。個人で判断するな」
？？？
ジャッジは当該個人でするものだろ？
事と次第によっては絶対とは言えないが・・・
と、毎回疑問に思います。
何でもかんでも集まれば事すむものなのか？
仲良し倶楽部の相談じゃないだろ？
その結果、一人ではジャッジできない軟弱審判が増殖します。
ベンチ側もそうです。
当該のジャッジが不服だと、「他の審判に聞いてくれよ！」
またそれを聞き入れる事自体間違いだと思います。
審判自体の自覚と、ジャッジに対する責任の持ち方がこのような状況を招いているのではないでしょうか？
審判の権威を自らが放棄するようにしか思えませんね。
判定は、いつも一人です。
しっかりと自覚したいですね。
ありがとうございました。
弊地でも集まる傾向が強いです。
試合後「集まるべきでは？」と
アドバイスをいただいたこともあります。
私は試合中にクルーを集めたことは
ありません。
直上のコメント匿名になってしまいました。
すみません。私（なすび）です。
なすびさん、ありがとうございます。
私は、すべての協議を否定しているわけではありませんが、当該審判が責任を持って対応すべきプレイについても安易に集まることに疑問を持っています。
そして「監督が集まって確認してくれ、といったから」という理由を耳にするたびに、審判としての存在意義をどのように考えているのか、と問いたくなります。
コメントを投稿