実践！野球審判

今週末

2010-10-21T19:21:00.001+09:00

高校野球の公式戦です。

来週は、平日も審判が入っています。

いよいよ、大詰めです。

本塁上での守備妨害

2010-10-21T14:37:00.003+09:00

得点しようとした3塁走者に対する捕手の守備を打者（打者走者ではない）が妨害しました。

この場合、球審は、妨害行為と同時にボールデッドを宣告し、守備の対象走者である3塁走者をアウトにして、他の塁に走者がいる場合は、妨害発生時の占有塁に戻すのではないでしょうか？

球審が本塁上の判定を行い、3塁走者がアウトになれば、妨害がなかったものと見なすという規則があるのでしょうか？
聞いたことがありません・・・

残念

2010-10-20T08:28:00.004+09:00

今日から3日間、社会人野球のオープン戦があるのですが、仕事でいけません。
う～～～ん、残念。

使い方

2010-10-15T08:21:00.002+09:00

言葉や心には、「言葉づかい」や「心づかい」といった「使い方」重要です。

審判にとっての、大事な使い方。

それは「目」だという気がしています。

目の使い方のうまい審判の判定は、間が絶妙であったり、正確であると感じます。

まだまだ、実践は続きます。

行動力

2010-10-14T08:31:00.002+09:00

仕事でも感じることなんですが、「行動力」って大事ですね。

考え込んでばかりいるより、1歩を踏み出せば何かが変わったり、何かが見えてきたりするものだと思います。

審判も同じ。

行動＝実践＝判定

正しい判定をするためには、判定をする強い気持ちがなければならないと思います。

他人任せや逃げの気持ちは、最悪の結果を招く第1歩では・・・？

三連休

2010-10-09T17:36:00.002+09:00

今日から三連休です。

今日は、高校野球の秋季大会の県大会決勝戦でした。
明日は、社会人野球のオープン戦。
明後日は、高校野球の一年生大会、初日です。

何とか、すべて予定が入りました。（爆）

天候も良さそうなので、ハッスルできそうです。

テレビニュース

2010-10-08T10:33:00.002+09:00

先日、たまたま見ていた夕方のローカルニュース番組で、高校の応援団の特集があっていました。

知っている高校だったので見入っていると、なんと私が球審をしたときの試合が流れました。

この試合の時に、テレビ局が来ているのは知っていましたが、見たのは偶然でした。
15分程度の特集でしたが、その試合の様子が時折流れます。

試合開始の「プレイ」の声が、スタンドに設置されたマイクにしっかりと入っており、一安心。（爆）
また、触塁やカバーリングなど、自身の動きをチェックもできました。（爆）

思わぬ収穫でした。

流動的な連休

2010-10-07T08:29:00.002+09:00

さて、今週末は、3連休なのですが、審判予定が立ちません。
9日、高校野球の決勝戦は決定しているのですが、天気予報は傘マーク。
場合によっては、大学リーグの代表決定戦も行われる可能性があります。

順延になれば、そのままスライドするし、天候が順調にいけば、10，11日と空いてしまうことにもなります。（涙）

天候のことを気に病んでもどうしようもないので、成り行きに任せます。
あっ、審判は「成り行き」に任せてはいけませんけどね（爆）

探し求めていた

2010-10-06T16:31:00.002+09:00

20数年前、有線から流れる1曲に心を奪われました。
誰が歌っているのか、題名すらわからないまま、ワンフレーズだけが心に残っていました。

色々と探してみていたのですが、ワンフレーズだけでは、それは困難でした。

ところが、今日、偶然に見つかったのです。
おまけにyou tubeにあることも判明しました。

やりました～～～～

自分で考えろ

2010-10-06T08:50:00.002+09:00

今号のメルマガで、ボークをした投手に対して、監督が「何が悪いのか、自分で気づけ！」と言ったことを書きました。

場面的には、スクイズも十分に考えられる状況ですので、３塁走者を足止めしたいという投手としての心理が、投球姿勢に現れたと察することができます。

つまり、投手が「何が悪い」かを一番理解していると私は思います。
このような状況で、まくし立てるようにあげつらえたり、怒鳴りまくっても何の意味もないことだと思います。
むしろ、マイナスにしかならないだろうと・・・

これは、日常生活における人との関わりにおいても同様だと思います。

子どもを叱るとき、家族や友人、部下や同僚をたしなめるとき、「受容と共感」を前提にした言葉や態度がいかに心に響くは、私が言うまでもないことです。

この監督さんは、立派な指導者であると同時にすばらしい社会人であることを感じたところです。

私も、かくありたいと願うばかりです。

インフィールドフライ

2010-10-05T12:37:00.003+09:00

インフィールドフライは、球審が宣告するものですか？

塁審は、球審の宣告を待っているだけなのでしょうか？

～野球の審判を

2010-09-09T09:00:00.003+09:00

たとえば、「～野球の審判をしています。」というのは、その野球の公式戦に出ることができる資格があると言うことですよね。

つまり、所属組織として正式に携わっているのを言うのだと思います。

違うのかな・・・・？

いよいよ

2010-06-18T08:46:00.002+09:00

高校野球も全国的に選手権大会の予選が始まりますね。

夏に始まり、夏に終わるという感がある高校野球ですので、体力、気力、技術のすべてをここで発揮できるように調整されてきたのではないでしょうか？

私も普段通りに1球に集中してやっていきたいと思っています。

お互いにがんばりましょう！

用語は正しく

2010-05-14T08:20:00.003+09:00

実践続きで更新ができなくてすみません。

何気なく使っている審判（野球）用語ですが、正しく使われてますか？
審判員が一般の方と同じ感覚で用語を使っているとしたら、ちょっと疑問を抱きます。
どの審判に聞いても「公認野球規則は読んでいる。」と答えます。
だとすれば、規則書に記載されている用語、特に「定義」にある用語は100％完璧であるはずです。

定義のところをとばして読む方はいないでしょうが、「わかっている」つもりで読んでいる方はあるかもしれません。

用語の使い方一つで、その方の規則書の読み込み度がわかる気がするのは、私の偏見でしょうか？

嬉しいのですが

2010-04-28T19:32:00.002+09:00

個人的に審判を頼まれます。
声をかけていただけることについては、とても嬉しいことなんですが、
私は組織に所属している審判です。

組織を通さずにやったり、所属外の所に行くのは許されません。

隠れてやってもこういうことは必ずばれますからね。(爆)

お許しください。

ストライク

2010-03-31T22:54:00.002+09:00

ストライクの定義をご存じですよね。

「～審判員によって”ストライク”と宣告されたもの」
ストライクゾーンを通過した球を”ボール”と審判員が宣告した場合、ボール。
ストライクゾーンを通過しない球を”ストライク”と審判員が宣告した場合、ストライク。

どうお感じになられますか？

規則書に書いています

2010-03-23T18:40:00.001+09:00

ある方から質問を受けました。

жжжжжжжжжжжжжжжж
内野内に位置している2塁審判に打球が当たった場合、どうなるのですか？

走者1塁の場合。
走者2塁の場合。
жжжжжжжжжжжжжжжж

さらに

жжжжжжжжжжжжжжжж
打球は、センターへ抜けそうなものだったのですが・・・
жжжжжжжжжжжжжжжж

ということです。

規則書に書いていると思うのですが、お読みになったことがないのでしょうか？

まずは、ご自分で探されることがよろしいかと・・・(爆)

インジケーター

2010-03-18T19:28:00.002+09:00

持たずにやる、という人もいらっしゃると思いますが、もたれた方がよろしいかと・・・（爆）

カウント表示板は、あくまでも表示に過ぎないと思います。
肝心なのは、グラウンドにいる審判がカウントしていること。

単なる表示に頼るのは、本末転倒ではないでしょうか？

わからなくなったら、掲示板担当の人に聞きますか？
（爆）

肉体的援助行為

2010-03-01T10:48:00.002+09:00

肉体的援助交際とは違います。（爆）

今回のメルマガの内容は、ベースコーチと走者の接触でした。

皆様は、どのように規則の適用をされてますか？

ご意見をお待ちしています。

審判講習会

2010-02-22T11:55:00.002+09:00

講習会をいくら受けても上手くなる人はいません。
講習会で得たヒントを実践することしか、上手くなる方法はないのです。

先日、参加した講習会での話です。

まさにそのとおりだと思います。

やり方を教わるのではなく、考え方を学びヒントを得るというスタンスで講習会に望むべきだと思います。
そして、それを実践することが大切なわけで、どんなに素晴らしい講習会に参加しても、実践しなければ何もならない。
わかりきったことですが、意外と参加することでうまくなった気がしませんか？（爆）

走者１，２塁

2010-02-09T09:12:00.002+09:00

2人制です。

1死、走者1,2塁で、打球はセンター方向への大きな飛球です。
安打となって、2塁走者が本塁へ進んだので、送球が本塁にありました。

さて、BUの貴方はこの場面、どんなことをイメージしますか？

そして、貴方の位置は、今、どこにありますか？

4人制の場合、１BUが打球判定に行った場合、3塁の触塁やプレイが全く眼中にありませんので、
打者走者の1塁触塁確認後、本－2塁間の送球線をあけることを意識して、2塁側に位置していると思います。
あるいは、送球に合わせて外に出ている方もあろうかと思います。
コチラのほうが、主でしょうか。

その動きが体に染み付いていた私は、このケースで無意識に動いて、何度も「ここじゃない」と感じました。

送球に合わせてワーキングエリアでショート側にステップして、走者の触塁を確認しながら、２，３塁でのプレイに備えるべく、ボール（本塁）に正対する姿勢を取りました。

このステップの方向と距離が大事だと感じました。

ハンドブックには、「〇〇方向に、何センチ」なんて記載されてませんよね。
また、イメージだけではどんなことでもできます。

まずは、現場で感じることしかないのかな、と思っています。

以上、勝手な独り言でした。（爆）

第74号は

2010-02-08T13:15:00.002+09:00

なぜ、２人制のトレーニングをやるかについて、思っていることを書いてみました。

4人制しかやらないのに、(゜ο゜人))((人゜ο゜)意味なーいじゃーんってお思いの方、それは、違うと思うあるよ。（爆）

ハンドブックを読んで、2人制ができると思っているお方、それもまた大きな勘違いあるよ。（爆）

2人制を覚えることが目的ではなく、本当の目的は・・・

あとは、メルマガで（爆）

さあ、絶好の

2010-02-06T08:40:00.005+09:00

審判日和です。

実戦に向けてのトレーニングに出かけます。

有志による合同トレーニングをやっている組織もあるようですね。

結果は、開幕の1試合目に出ると思います。

明日は

2010-02-05T19:45:00.001+09:00

近くの高校で自主トレをさせて頂くことにしました。

先程、監督に承諾をえました。
天気も良いようですので、ハッスルしてきます。

2塁カバー

2010-02-01T10:45:00.002+09:00

３BUは、２BUが打球を追ったら、２塁ベースまで行くのが基本ではないでしょうか？
途中で止まって見ていて、飛球が捕球されなかったら行くのでは遅すぎます。

そう思いませんか？

始動しました

2010-01-19T08:38:00.002+09:00

１７日（日）から今季の実践をスタートしました。

まずは、中学硬式野球の審判講習会のお手伝いに行ってきました。

私は、経験者の方を担当しましたが、みなさん、熱心かつ真剣で私が言う事を素直に聞いてくれ、驚くほどのうまさでした。

走者１，２塁。
１BUで打球はレフト方向の飛球。
１塁走者の２塁触塁と打者走者の１塁触塁の確認のタイミングを掴むのに苦労していたみたいですが、講習会の打者走者の走り出しのタイミングは、実戦の時とは全く違うので、難しいかなと感じました。

いずれにせよ、何もしていない人たちよりは、数歩リードのお父さんたちです。

私も負けじと一緒になって走りました。（爆）

やるぞ！審年！

2010-01-01T00:09:00.001+09:00

審年明けましておめでとうございます！

2010年の幕開けです。

今年も失敗を恐れずに、努力を信じてグラウンドで暴れましょう！

よろしくお願いいたします。<(_ _)>

ありがとうございました

2009-12-31T14:56:00.002+09:00

今年も今日で終わりです。
この一年、くだらないブログにお付き合いいただきありがとうございました。
来年も今年以上にハッスルしたいと思います。
よそ見をせずに、自分が目指す審判像を見失わないように・・・

みなさまにとって、新しい年が素晴らしい年でありますようにお祈りします。

宣告は？

2009-12-03T08:28:00.003+09:00

あなたは2塁審判です。

走者1塁であなたは投手に対してボークを宣告しました。
投手は、そのまま投球し、打者は打ち、打球はショートゴロでした。

遊撃手は、セカンドへ送球。
あなたの判断は、「アウト」です。

さて、あなたは、
アウトコールをしますか？
それとも
アウトと判断したら、タイムを宣告しますか？

走者は、戻れるか

2009-12-02T11:54:00.002+09:00

走者1，2塁。
打球は、1塁後方への飛球です。

1塁走者は、ベースから3~4メートル離れたところで、打球の行方を見ています。

1塁手が後退しながら、捕球するように思えたので、1塁走者は帰塁しようとしましたが、
ミットにあてて落球しました。

そこへ、打者走者が1塁を回った後に1塁走者と入れ替わりました。

当然、打者走者は、追い越しアウトの宣告を受けましたが、さて、1塁走者は、2塁に進塁しなければならないのでしょうか？
それとも、1塁に帰塁できるのでしょうか？

あなたが１BUだったらどうしますか？

走者なし

2009-11-26T18:44:00.001+09:00

ライト方向への打球を１BUが追いました。

それぞれの審判は、どのような動きをするのでしょうか？

メカニクスハンドブックの記載通りに動いていますか？

私は違うと思うのですが・・・

触塁確認

2009-11-14T08:06:00.005+09:00

走者２塁でその走者が逡巡するケースの３塁触塁は、高校野球の場合、球審が行うようになっています。

３-本塁間の延長線上に位置し「見ました」では、？？？？だと思います。

やはり、本塁での判定のために戻れるくらいの距離は、その方向にステップすべきでは？

走者が得点圏に進んだら、球審はステイ。
何があっても一目散に３-本塁間の延長線へ移動。

そんな動きを体にしみこませないように気をつけたいと思います。

打球判定その２

2009-10-28T18:22:00.002+09:00

まずは、距離だと思います。

そのためのスタート、打球予測が必要ですが、
打球が打たれる前に準備ができていなければなりません。

その準備とは何か？
メカニクスハンドブックには書かれていません。
講習会でも教えてくれません。

でも、知っている人はいると思います・・・

打球判定に必要なもの

2009-10-19T10:16:00.002+09:00

打球判定に際して、必要なものは、距離や角度といわれますが、

私は、「自分の打球」と思うことだと思います。

その結果が、距離や角度に現れると言えば、言いすぎでしょうか？
（爆）

走者3塁

2009-10-02T09:09:00.002+09:00

２BUが外に位置します。

高校生までの野球であれば、打球によっては「ライトゴロ」があります。

無死、1死の場合は、２BUは遊撃手の後方に位置していますが、
球審としての動きをどのようにしていますか？

また、その他の審判は、どのような動きを心がけますか？

マニュアルの記載を盲信し黙って見てますか？

判定ができなかったのは、マニュアル通りに動けなかった２BUだけの所為ですか？

私が球審なら・・・
１BUだったら・・・
２BUだと・・・
３BUは・・・

それぞれが主体的な考えと行動が取れなければ、プレイが起きているのに
誰も判定できなかったり、遠くからの判定になると思います。
最も悪い状況ですね。

マニュアルを開いても答えは書いていません。

さあ、どうする？

進塁指示

2009-09-18T09:05:00.004+09:00

高校野球のオープン戦ですので、塁審は選手です。

1死、走者1塁。
ヒットエンドランがかかり、打球は、1－2塁間をゴロで抜けていきました。
右翼手が全速力で前進しながら捕球し、3塁へ送球しましたが、三塁手の頭上を大きく越えてデッドゾーンに入りました。

私は、打者走者に追走して、1塁触塁を確認して、送球に合わせてマウンド方向に移動しました。

デッドゾーンに入った時点で当然、タイムを宣告。
その時、走者は2，3塁の状況でした。

私が、3塁走者の本塁への進塁指示を出したところ2塁走者も3塁へ進もうとしましたので、ステイを指示しました。

打者走者の1塁到達は、触塁確認をしていますので、右翼手の手から離れる時点ではなされていないのはわかっています。
しかし、1塁走者の2塁到達は、実際どうだったのかはわかりません。

でも、常識的に考えて、1塁走者が2塁を回り3塁に向かったから、右翼手は3塁へ直接送球したのだろうと思います。
でなければ、中継に返球するのが普通です。
とすれば、右翼手の手からボールが離れる時点で1塁走者は、2塁を回っていたと考えられると思います。

4氏協議が求められる場面かもしれませんが、私は1人制のつもりで進塁指示を出しました。
形だけの協議をしてもたつくよりも、瞬時に結論を出すことを選択しました。

決して、選手審判を見下しているわけではありませんが、協議の結果は大体予想がつきます。

傲慢かもしれませんが、自分としては、瞬時の状況判断のトレーニングになりました。

やはり、2塁審判に確認すべきだったかな・・・・

シルバーウィーク

2009-09-17T09:31:00.009+09:00

秋の大型連休も間近です。

皆さん、ご計画は？

私は・・・・審判です。（爆）

竜巻発生

2009-09-14T11:21:00.003+09:00

土曜日は、球場に着く前からの大粒の雨で、球場に待機中に試合中止が決定しました。
従いまして、審判による雨天判断はありません。

ところが、日曜日。

高校のオープン戦の時です。
試合中に、小さな竜巻がレフト方向から、本塁へ向かってきました。
すぐにタイムを宣告し、選手と3塁側ベンチにわかるように「竜巻です。注意してください。」と叫びました。

竜巻はベンチの脇を通り抜けましたが、グラウンドの外で観戦していた保護者のテントを巻きあげました。
幸いにも、けがはありませんでしたが、一瞬冷っとするできごとでした。

季節の変わり目、こうしたことも起こりうると思います。
ご注意ください。

雨天等の中断の判断は球審の役目ですか

2009-09-11T08:29:00.006+09:00

1バーレル当たり70ドル前後で安定している原油価格と同様、
この駄ブログも1日25人前後の方の足跡をいただいています。
何も面白いことも役に立つこともかけないのに、ただただ感謝いたします。

さて、本日は金曜日です。
明日からの審判を前にテンションも上がっている方もいらっしゃることと思います。
私も同様ですが、残念ながら明日は雨予想。（涙）

今夜の準備は、ウエア、帽子、シューズに防水コーティングをしなければなりません。

試合中の雨で中断の判断ができるのは、審判だけです。
球審だけがやるように思っている方もおありのようですが、グラウンド状況が一番分かるのは、塁審です。
人任せにならずに、積極的に判断したいですね。

また、最近怖いのが雷です。
以前の雷は、ゴロゴロと雷鳴が徐々に近づいてその危険度を知らせていましたが、
ここのところの傾向として、何の前触れもなく落雷があるケースが増えてきました。
「まだ、音が小さいから大丈夫」と安心していると、取り返しのつかない事態になることがあります。

雨と同様に、グラウンドにいる審判全員が主体的かつ的確な判断が求められます。
特に、山あいにある球場は、要注意であることは、私が言うまでもないことです。

「何とか心と秋の空」
どちらも大きな被害にあわないことが肝要です。（笑）

触塁確認

2009-09-09T08:55:00.002+09:00

プレイの中で、触塁の確認だけの場合や他のプレイを判断しながら触塁も確認しなければならない場合、あるいは、触塁を確認してから次のプレイに移る場合などがあります。

ケースによって、審判の動きや位置も変わってくると思います。

しかし、共通することは「しっかりと見ること」です。当たり前ですが・・・・（爆）

審判になりたての頃、「ハンズオンニーズの姿勢で見なさい」と指導されたことがあり、どんな状況であっても、その姿勢をとる努力をしました。

結果、次のプレイに遅れをとったり、実際に起きているプレイに背を向けることがありました。

今は、そんな指導をする人はいないと思いますが、やっている人は時々見かけます。

自分の塁の触塁を確認するだけのプレイのときには問題ないでしょうが、一事が万事では困ると思いますね。

もっとも、触塁に全く意識がない人よりましですが・・・(^^;

あなたは、何種類の触塁確認のやり方をもっていますか？

話は飛躍しますが、スリーアウト成立後でも、自分の担当塁を走者が通過あるいは、到達した場合でも触塁は、確認しています。

無駄なことかもしれませんが、私は「無駄」の一言で切り捨てられることではない気がしています。

無駄はいつでも省けます。やっていないことは、とっさのときにやれといってもできません。

その違いは大きいような・・・

今季１００試合

2009-09-08T08:35:00.002+09:00

９月６日の試合で、ちょうど１００試合となりました。

これは、すべて所属組織の試合です。
しっかりと地に足をつけたものです。

偏に試合の割り当てをいただけることに感謝いたします。
そして、これからシーズンが終わる最後の１球まで、気と手を抜かずにやっていきます。

4氏協議

2009-08-28T08:53:00.002+09:00

判定に対して、監督や当該選手から確認や抗議があります。
よく「4氏を集めて確認してください。」という言葉を聞きますが、その対応は、まさにまちまちです。

жжжжжжжжжжжжжжжж
要請があれば、素早く4氏が集まって、協議する。
それは、集まることが説得力を増すことになるので、迅速であればあるほど効果的である。
жжжжжжжжжжжжжжжж
と、大方の人が口をそろえます。

しかし、私は、そのようには思いません。むしろ、「思えません」

жжжжжжжжжжжжжжжж
4氏が集まるべきか否かは、審判員が決めることで、監督や選手からの要請とは無関係である。
判定に責任を持つべき当該審判が、しっかりと対応すべきである。
「これは、私の判定です。4人を集めるようなプレイではありません。」と。
жжжжжжжжжжжжжжжж
無論、4氏協議のすべてを否定しているわけではありません。

ただ、何が何でも、要請があれば集まるということに疑問を持っています。

あなたの所属組織の対応はどうですか？

実にどうでもいい話

2009-08-27T10:52:00.001+09:00

野球審判において「緊張と緩和を感じること」

　「緊張と緩和」とは、お笑いや会話術の中で用いられるテクニックです。
　緊張＝聞きたいという状況、緩和＝話を聞いて納得する状態を繰り返すことで、相手をひきつける会話や笑いが生まれるというものです。
　しかし、これは何もお笑いだけのものではありませんね。映画やテレビドラマで、ヒットするものの大きな要因は、いかに緊張と緩和を見ている人が堪能したかではないでしょうか。また、筋書きのないドラマといわれるスポーツもそうです。素晴らしい試合だったと感じるものは、「手に汗握る」と表現される緊張とその結果があるからだと思います。

　こと野球審判では、どうでしょう。
誰もが納得するジャッジは、第一に「正確」であることは言うまでもありませんが、同じジャッジをしてもAさんとBさんでは、周りに与える印象が違うことをお感じになられたことはありませんか。
　それは、キャリヤや経験だけではない何かが、周囲の人に伝わるのだと私は思っています。つまり、なんでもない投球判定一つにしても、「何かが違う」と感じさせる人は、緊張と緩和がうまく融合しているからだと・・・

　逆に、見ていてつまらなかったり、不安になったりするような人のジャッジは、緊張ばかりで十分な緩和が与えられない場合が多いのです。

жжжжжжжжжжжжжжжж
たとえば、走者1塁、ライト方向への飛球が捕球され、リードしていた1塁走者の帰塁と送球が際どいタイミングだった時、周りの人は、「アウトかセーフか」という極度の緊張状態にあります。その時に、誰もジャッジしなかった場合は、全く緩和はありません。
また、2塁審判や球審が遠くからジャッジしても十分な緩和は与えられないと思います。
　この場合、2塁審判、あるいは球審のいずれかが、最大限プレイに近づくこと、そして誰もが待ち受けたタイミングでコールされることが、最大の緩和ではないでしょうか。
жжжжжжжжжжжжжжжж

　数百回繰り返される投球判定でも同じです。球審が構えてからコールするまでにどれだけの緊張と緩和が自分の中で、感じられているかが必要だと思います。
それは、決して、声の大小ではありません。自分がどこで緊張し、緩和したかを知らせることがジャッジだと思うのです。投手が投げたという緊張状態からストライク（ボール）と判断した緩和をコールする。
　動きやジェスチャーに切れがあるといわれる人もまた、この緊張と緩和が繰り返されているように思います。
　スタート、加速、減速、停止。ジェスチャーの始動から終わりまで。
自分の中で、感じる緊張と緩和がなければだらしなく見えたり、全く動いていないように受け止められたりするのではないかと・・・
　相手をひきつけ納得させる、ということが会話だけではなく、野球審判にも大切なことだとすれば、緊張と緩和を感じることが不可欠であることもまた、ご理解いただけるものと思います。

　緊張は、一般的に言われる精神の膠着状態を言うのではありません。緩和も同じく、単に気を緩ませることではありません。

　ドイツの哲学者イマヌエル・カントは「笑いは、緊張の緩和からくる。」と言ったといわれていますが、私は「ジャッジは、緊張と緩和を感じること」と言っておきます。（爆）
　実に、どうでもいいことですが・・・(^^;

螺旋階段

2009-08-26T08:51:00.008+09:00

螺旋階段って、同じところを回っているようですが、
上にあがっているんですよね。

審判もそうありたいですね。

同じこと（判定）を繰り返しているようだけど、確実に進歩している・・・

昨日の試合と今日の試合。

違いを自分で確かめられるように。

ランダウンプレイ

2009-08-25T08:51:00.002+09:00

1－2塁間、2－3塁間でランダウンプレイが始まったら、
球審は、どのような動きをしますか？

私は、infに進みでてプレイの判断をします。

走者2，3塁で

2009-08-24T10:18:00.002+09:00

投手は、3塁へ腕を振って偽投しました。
その時に軸足がプレートから外れ、そのまま、振り向いて走者のいない1塁へ偽投しました。

よくある、３－１塁への連続偽投です。

ところが、問題は、1塁に走者がいません。
果たしてボークでしょうか？

本当にあった事例です。（どこかで聞いたようなセリフですね。（爆））

私は、ボークを宣告しませんでした。

審判の本分

2009-08-21T09:08:00.003+09:00

先日、縁あって他組織の方と試合をすることがありました。

試合前ミーティングでは、
жжжжжжжжжжжжжжжж
二人が追わないように、アイコンタクトをしたり、手をあげてコミュニケーションをとりましょう
жжжжжжжжжжжжжжжж
との発言があり、

２BUの私は、
жжжжжжжжжжжжжжжж
私は、自分の打球と判断したら、スタートを切ります。手なんてあげませんので、それが合図だと思ってください。
жжжжжжжжжжжжжжжж
と答えましたが、怪訝な表情でした。

-------------------------------
右打者が放った打球を、左翼手がライン方向へ追っています。
私は、３BUの打球と判断し、打球方向にステップして３BUの動きを確認しました。
３BUは、私の方をじっと見ています。これが「アイコンタクト」なのでしょうか？
追う気配がないので、そのままスタートを切ろうとしたら、３BUもやおらスタートを切りました。
私は、そのまま内野内に方向を変え、３BUに委ねました。
打球は、ライン際のフェアテリトリに着地し、３BUがフェアの判定を行いましたが、
まったく、打球に近づくこともできない状態でした。
--------------------------------

息が合わなかった、と言えばそれまでですが、私は、違うものを感じました。

つまり、打球に対して２二人の審判が追うことによって、フォーメーションがマニュアル通りの動きにならないことが、審判として恥ずかしいことだと、考えられているのではないか。

そのことが、「自分の打球」という積極的な判断を鈍らせ、譲り合ったり、相手に合わせようという発想を生むのではないかということです。

私は、３BUを個人に批判するつもりは毛頭ありません。

組織のトップの人が、「フォーメーションが絵にかいたようにマニュアル通りに動くことを正解」と考え、求めれば必然的に起こり得る結果だと思います。

審判の本分は、そんなところにあるのでしょうか。
「正しい判定」とだれもが口を揃えるのではないでしょうか？

だとすれば、優先されるべきは、「自分の判定」という積極性と責任感に他ならないと考えます。

これまでになく、長いブログになりました。

その訳は、メルマガの読者が私にはわかりませんので、自分のこと以外のことを書いて送りつけることはできないと判断したからです。

もし、その時の３BUの方がいたら、自分のことが書かれていると、察しが付きます。
決して、心地よいものではありません。

ブログの方が、もっと不特定多数の人の目にさらすではないかと、という上げ足をとる方もいらっしゃるかもしれませんが、ご心配なく。
私のブログは、２０人程度しかご覧になられていません。（爆）

それに、こちらから送りつけるのと、読者の方が、自らの選択で読まれるのは、議論の次元が違います。

私は、そのように考えます。

違い

2009-08-20T18:15:00.001+09:00

「スロー」と「ピッチ」の違いは、お分かりだと思います。

しっかりと使い分けないと、恥をかきますね。

自分のやるべきこと

2009-08-12T08:31:00.002+09:00

審判は、グラウンドに出れば「自分のやるべきことをしっかりとやる」以外に何もないことを実感しました。

ベテラン、新人、うまい、へた、他人のことは関係ありません。

言葉もうまく通じない人とやった感想です。

メルマガの発行が

2009-08-06T19:03:00.003+09:00

拙著、メルマガの発行ができません。(^^;)

６試合連続雨天中止です。

３試合目の担当で「今日こそは」と挑みましたが、２試合目の途中で雨天コールドゲームとなりました。

今度は、土曜、日曜、月曜の予定です。

実践後の発行、というスタイルを自分なりに決めていますので、なにとぞご了承ください。

私もやりたくてうずうずしています。
（爆）

審判にとって

2009-08-05T15:36:00.002+09:00

必要なものは、

judgment
と
management
の二つだと思います。

タッグアウト

2009-08-04T11:14:00.004+09:00

野手は、走りくる走者をアウトにしようと、グラブでボールを保持し、走者に触れようとしましたが、
空振りしました。

しかし、野手のグラブの長く余らせたひもがその走者に触れました。

さて、タッグアウトでしょうか？

私は、ノータッグとします。

ただ、それだけです。
（爆）

昨日は

2009-07-30T08:24:00.003+09:00

いつもより多くの方にご覧いただき、また、初めて匿名さんからの投稿もお寄せいただきました。
ありがとうございました。

守備妨害でのアウト判定をする、という気概のあるコメントでうれしく思いました。

私も全く同意見ですが、「片足が打者席に残っている状態で、打球に触れたのだからファウルボール」というお考えもあろうかと思います。

ここで、どちらが正解かという議論をするよりも、グラウンドでどう判定するか、で答えを出すことの方が、より審判らしくあると思います。

このような状況が起こったときには、瞬時に判定しなければなりません。
なにも宣告できない、というのは最悪の結果です。

審判員の存在を自ら否定する行為は、したくありませんね。

打者席に

2009-07-29T11:34:00.003+09:00

打者は、送りバントを試みましたが、うまく転がらず、ホームプレートの30センチほど前のフェア地域で止まりました。

走り出した打者走者は、その球を蹴ってしまいましたが、片足は、打者席に残っていました。

さて、判定はいかに？
（爆）

打球に対して

2009-07-28T10:30:00.002+09:00

ステップ＆スタートすることが基本です。

すべての失敗は、これを怠ることから始まります。

やっている人しかわからないことですが・・・

反則打球

2009-07-27T10:10:00.002+09:00

右足が完全に打者席から出るのを確認したから宣告したまでです。

それ以外の何物でもありません。

勝敗を分ける「大事な」スクイズバントであろうと、審判の私には何の関係もないことです。

見たままを判定すれば「反則打球」です。

失敗と原因

2009-07-24T10:32:00.002+09:00

失敗をしない人はいないと思います。

でも、その原因をちゃんと理解していれば、同じような失敗は繰り返しません。

何度も繰り返すのは、原因がわからないか、間違った解釈をしているからだろうと思います。

私も皆さんと同様に、同じ失敗を繰り返さないように心がけています。

そのためには、原因を正しく理解し、改めることしかありませんね。

正しい原因は、決してマニュアルに記載していることや、指導者が言うことだけではないと思います。

「審判としての在り方」にも大きくかかわってくることではないでしょうか
考え方や日常のあり方、人として審判としての自分に原因があることも少なからずあろうかと・・・

反省の日々ですが、1歩1歩前進したいと思います。

身の置き場

2009-07-17T10:26:00.002+09:00

身の置き場って本当に重要ですね。

昨日発行のメルマガの内容ですが、あのような気付きになれたのは、そのおかげだと思います。

わずか数歩、されど数歩にも意味がある。

絶対に講習会や常日頃の実践だけでは、学べません。

作られたもの

2009-07-16T08:47:00.004+09:00

作られた「間」や「余裕」は、すぐに化けの皮がはがれます。

肝心なところで、ジタバタしたり、足が止まったり、コールが早くなったりします。

本当の余裕は、それ（判定）に至るまでのプロセスに違いがあるのではと感じます。

もちろん、間も同様です。

プロセス抜きの結果は、ありえません。

いい加減なメルマガ

2009-07-10T13:46:00.002+09:00

私のところにきたメルマガに、知らない人の名前と住所、電話番号まで記載されていました。

私は、早速、「個人情報の取り扱い」について、抗議のメールを出したところ、
返信はあったものの、システムがどうだの、誤って発信されただのと言い訳ばかり。

私は本名を名乗って抗議したにもかかわらず、担当者の名前すら記載されていませんでした。

私は、システムの問題より、誰が読むのかわからないものに、個人情報を掲載してよいと思っているのか、という抗議のなのに・・・

まったく、いい加減な発行者でした。

私も、発行の際には、選手やチーム関係者に迷惑がかからないように、十分に注意しています。

そのチームがたとえどのようなものであろうと、感情にまかせて、チームが特定できるような表現は、あってはならないと思います。

自覚と責任をもって発行しなければなりませんね。

たまたま

2009-07-08T10:06:00.002+09:00

うまくいったからと言って「実力」と勘違いしてはいけませんね。

自戒です。

プレイを

2009-07-07T11:50:00.002+09:00

無理やり規則に当てはめようとすると、とんでもない判定になることがあります。

それでも、現場でその判定をやれば、何かがつかめると思いますが、
やりもせず、屁理屈で固めても何にもなりません。

まずは、判定を！

（爆）

タイム宣告

2009-06-30T09:14:00.002+09:00

タイムは、審判のいずれかが宣告した時点でボールデッドとなりますね。

ですから、選手からの要求があったからと言って、状況も確認せずにタイムを宣告したり、
あるいは、状況がボールデッドにすべき状態にあるにもかかわらず、
「選手やベンチからの要求がないから」といって、宣告しないのは、おかしいと思います。

私は、そう思いますが・・・

プレイ宣告

2009-06-23T14:23:00.002+09:00

1試合に何回ぐらいやるのでしょうか・・・

数えたことがありませんが、最低でも18回。
これに、ファウルボール、タイム、死球、ボール交換、その他諸々を加えると、50回は超えるのではないでしょうか。

いや、もっとでしょうね。

その1回1回に「さあ、インプレイだぞ！」という気迫を込めて宣告してますか？

私は、してます。

ストライクやボール、その他の判定の宣告と同じくらい、もしかしたらもっと大きいかもしれません。
おなかの底から「プレイ」を宣告します。

だから、何なの？

といわれても困りますけどね。

（爆）

ファウル飛球

2009-06-22T13:39:00.007+09:00

ファウル飛球に対してもステップしてますか？

私はします。

たとえば、私が１BUだとしたら、3塁線へのファウル飛球に対しても数歩ステップします。

理由は、打球が放たれ、審判員としての役目が4人全員に課せられた瞬間ですから。
1球、1球に反応します。

じっと、立ちっぱなしではありません。

打球と同時に足が動くのは、野手、走者は当然ですが、審判員も同じではと考えています。

その瞬間に、グラウンド内は一斉に動くはずです。

ただボーっとしているのは、審判員だけですか？
（爆）

フォーメーション

2009-06-19T08:20:00.002+09:00

フォーメーションの意味が理解できているか、どうかで実践での対応は、雲泥の差になりますね。

自分が痛い目にあうのは、当然の結果です。

マニュアルは、フォーメーションの目的を果たすために、示された規範的なものであり、絶対的なものではありません。

だから、フォーメーションを理解している人は、たとえマニュアルを見たことがなくても、理にかなった動きをしますね。

マニュアルを軽視するわけではありませんが、マニュアル偏重の審判員は実践での臨機の対応に苦慮すると考えます。

「マニュアルでは・・・」という答えの見出し方に疑問を持つべきだと、私は思います。

プレイに必要な送球

2009-06-16T11:16:00.002+09:00

走者2塁、投手がセットポジションに入ったところで、走者は3塁へめがけてスタートを切りました。

投手は、軸足を投手板につけたまま時計回りに回り、一旦、2塁方向へ踏み出しましたが、
間に合わないと思い、そのまま3塁に方向に再度踏み出し送球しました。

これは、「プレイに必要な送球」であり、正規の送球でしょうか？

私は、投手が2塁方向へ踏み出したあと、投手板から軸足を外し、3塁へ送球することが必要だと思います。
ですから、この場合、ボークと判定いたします。
もちろん、第1ステップで3塁方向に踏み出しの送球は問題ありません。

この間、メールをいただいた中で、「プレイに必要な送球でボークではない」という旨の記述がありましたので気になりました。

私の認識不足ですか？

タイムプレイの判定

2009-06-12T08:22:00.004+09:00

タイムプレイの判定の際、塁審は瞬時に宣告するようになっています。
もし、宣告後、落球等があった場合は、判定を変更しても良いとも。

しかし、この判定の変更に、私たちアマチュアはとても臆病になり、タイムプレイも通常のタイミングでのアウト宣告になっていると思います。

それは、タイムプレイの場合の判定変更が可能ということが、審判員だけが知ることになっている気がしますし、抗議を避けたいという気持ちが強いためだと考えます、

だから、走者の本塁到達とプレイの瞬間を見極める審判（球審の場合が多いですが、そればかりではありませんね。）だけが、タイムプレイの判定をする審判、と受け止められています。

つまり、タイムプレイが審判員の連係プレイとして完結していないのでは、と思います。

これは、あくまでも私の周辺の状況ですので、審判員同士の連携としてタイムプレイの判定がなされている組織（人）もいらっしゃることは、否定しません。

私は、この1歩を踏み出さなくてはならないと思っています。
勇気をもって、「連携によるタイムプレイの判定」ができるようになりたいと思います。

今月は

2009-06-11T18:05:00.002+09:00

夏の大会前ということで、高校野球のオープン戦が目白押しです。

最終チェックを兼ねて取り組みたいと思います。

走者の帰塁に関する処置

2009-06-11T08:36:00.002+09:00

走者の項（７．００）の補則ですね。

ただそれだけですが（爆）

野球審判

2009-06-08T10:27:00.002+09:00

野球の審判員になって、人間的にもずいぶん鍛えられたと思います。

日常生活では味わえない、喜び、達成感、そして屈辱。

時々、心が折れそうな時もありますが、続けられるのは、自分自身に求める何かがあるからだと思います。

これからも、目標を見失わずにいたいですね・・・

信頼できない審判

2009-06-04T08:46:00.002+09:00

信頼というのは、気の長くなるような努力の積み重ねの上に成り立つものです。

しかし、それを失うのは、一瞬です。

いい加減な判定をした時
それをいい加減にごまかした時
そして、いい加減な反省をした時

「抗議がなかった」、あるいは「抗議があったとしてもすぐに納得した」

というのは、「あの審判に行っても無駄」とあきらめられたのかもしれません。

むしろ、本気で抗議をする人の方が、まだ信頼しているのでは、と思います。

真剣にやった失敗といい加減な失敗

自分の中でどうごまかそうとしても、周囲の人には、わかっているものです。

仮にいい加減な失敗をしてしまったら、

真剣な対応をし、真剣に反省をしたいと思います。

目線

2009-06-03T08:27:00.002+09:00

最近は、シーズン真っ最中ということもあり、
週明けの新聞には、アマチュア野球の結果が写真入りで報道されることが多いです。

特に、本塁上のクロスプレイは絵になるらしく、それを目にすることが多いですね。

これまではあまり意識したことがなかったのですが、この頃は、球審の目線が気になってしまいます。

その瞬間、どこに目をやっているのか・・・

勉強になります。

受け売り

2009-05-29T12:51:00.002+09:00

ネットの記事を無断転載し、自分の副業への利益誘導を図ったとして、会社員が逮捕されました。

公開しているからと言って、無断で「自己利益」のために使用することは、許されません。

それでは、「自己利益」は、経済的価値だけのものでしょうか？
自分を高く評価してもらいたいとか、あたかも自分の考えでるかのように語ることもそれに当たるのではないかと考えます。

他者の意見を受け売りし、あたかも自分が言ったかのようにふるまうことは、法的にどうこうよりも、同義的に疑問を感じますね。

私も、拙いブログやメルマガを書いている以上、自分の言葉で語ることを最低条件としています。

わからないことを、あるいは、やってもいないことを書くことはありません。

今一度、宣言いたします。（爆）

望めば

2009-05-28T09:57:00.002+09:00

あなたが望めば、「向こう側」を見ることができます。

大事なのは、望むか望まないか、あなたの気持ちの問題だけなのです。

望まない人を無理やり連れていくわけにはいきません。

もし、あなたが望むのであれば、ご一緒いたします。

誰の言葉でもありません。

「あなた」は「私」です。

満足行った試合

2009-05-25T10:47:00.001+09:00

よくスタートが切れました。

自分で判定しようという気持ちが足を出させました。

たまには、良い反省もします。（爆）

調子はどうですか

2009-05-21T11:08:00.002+09:00

試合数もかなり進んできたところで、今季の調子はどうですか？

私はと言えば、納得したり、いかなかったりの繰り返しで、一朝一夕にはいかないものですね。

当たり前のことですが・・・

それでも、機会をもらえることに感謝して、全力で頑張っています。

そろそろ、梅雨入りのことろもあるかと思いますが、健康管理にも留意して、夏を迎え討ちましょう！

そして、今季の終わりに、笑顔で語れるように・・・

正解

2009-05-20T18:27:00.002+09:00

審判員にとって正解とはなんでしょうか？

正しい判定ができること

だと思うのですが・・・

何か違うものを求めていると、まったく話がかみ合いません。

性格

2009-05-13T08:39:00.003+09:00

よく、「ゴルフは性格が出るスポーツだ」ということを耳にします。

こと、野球審判も同様だと思います。

・自分の判定をごまかしたり、言い訳をする人
・選手やチーム関係者の媚を売る人
・口数少なく寡黙に判定をする人
・誰が何と言おうと自分の意見を通そうとする人
・抗議があるとおたおたする人
・他人のあらばかりを探す人
・誰からも信頼される人

審判だけのキャラクターではないと思います。

日頃からの修養が大事ですね。

自戒です。

なぜ？

2009-05-12T09:39:00.002+09:00

なぜ？
故意四球の時に、投球が投手の手を離れるまで、捕手はボックスの中にいなければならないのか？

講習会では、聞いたことがないですね。
でも、理由はあります。

その理由がわからないと、重箱の隅をつつくようなボーク判定になると思います。

実際に、そのような判定をする人を見たことがあります。

「出てはいけない」ということだけをとらえて、「なぜ、出てはいけないのか」がわかっていないからです。

このことに限らず、表面上だけをとらえて指摘しても、「なぜ、そうしなければならないのか」がわからなければ、全く意味をなさないばかりか、指摘された方もいい迷惑です。

自称、公認を問わず、指導者の方のコメントを求めます。（爆）

見る姿勢

2009-05-11T16:24:00.002+09:00

私は、他人様の審判を見てもうまくならない、と思っています。

もっとも、見る姿勢によるのですが・・・

尊敬できる人の審判から何かを学ぼう、盗もうという気持ちで見るのか

他人様のアラを探して指摘し、「自分はできるんだぞ」「こんなこともわかるんだぞ」という気持ちで見るか

です。

大方の人が、後者だと思います。

だったら、見ない方がまし、と思うのです。

よく、バックネット裏で人の審判ぶりを「批評」している人を見かけますが、
そんな人だけにはなりたくありません。

何の足しにもなりません。

明日からまた

2009-05-07T13:00:00.001+09:00

審判3連荘です。

昨年と比較すると、1週間ぐらい早いペースで試合数が増えています。

息切れしないように頑張ります。（爆）

勝手な言い分

2009-04-30T11:27:00.002+09:00

人は自分（たち）のことを正当化するために、ありとあらゆる言い訳や論理を展開します。

それが集団化すると非常に危険だということを感じました。

「いじめ」もそうですね。

そして、あたかも多数の方が正義であるかのような錯覚に陥り、自分（たち）の過ちに気付こうとしません。
いや、もしかしたら、心のどこかで気づいているのかもしれませんが、多数からはじき出されることを恐れて、気付かないふりをしているんですね。
自衛的に・・・

どこにいても、おかしいことはおかしい、といえる感性を手放すわけにはいきません。

多数派主義の社会ではありますが・・・

審判ウィーク

2009-04-28T16:03:00.002+09:00

いよいよ、ゴールデンウィークに入りますね。

ゴールデンウィークは、審判ウィークでもあります。

しっかりと実践を重ねたいと思います。

皆様もハッスルしてください！

言葉

2009-04-21T10:13:00.002+09:00

言葉は正しく、
言葉は丁寧に
言葉は明瞭に

使わなければ相手には通じません。

それどころか、誤解を招いたり、全く逆の意味にとられることもあります。

審判用語も同じですね。

審判の基本は、まずは正しい用語を「規則書」で覚えることだと思います。
人も生きていく上で、必要な言語を覚えますよね・・・

年間

2009-04-16T09:06:00.002+09:00

年間試合数が１００試合を超える頃にさまざまな変化があります。

心身ともに・・・

大体、９月に入るころですね。

この変化を感じなければ、次シーズンがないと思っています。

マニュアル

2009-04-14T10:50:00.003+09:00

「マニュアルでは」というご意見をいただきますが、
私は、マニュアルを軽視はしませんが、重視もしません。

なぜ？ということを理解したいと思っています。

同じように判定はしないが、判断はします。

私は関係ない、と思ってないからです。

ご理解ください。

規則書

2009-04-08T17:57:00.002+09:00

規則書を読んでいるか、いないか。

ちょっとしたことでわかるんですよね。

「私は、いつも手元にあります。」という方は多いようですが、はたして・・・

（爆）

似て非なるもの

2009-04-03T11:58:00.002+09:00

予測と予想

似て非なるものと思います。

使い方を間違うと痛い目にあいます・・・

走者なし・・・

2009-03-30T15:47:00.002+09:00

あなたは1塁審です。

外野飛球がセンター方向に飛びました。

さて、あなたのステップは？？？

ようやく、体に染みつきました。
自然に足が出るようにはなりましたが、完成ではありません。

繰り返し実践いたします。

6連荘

2009-03-28T23:15:00.002+09:00

明日で、審判６連荘が終わります。

毎日、洗濯とシューズ磨きに追われました。（爆）

3月の〆となる明日もしっかりハッスルしてまいります。

今週は

2009-03-25T16:32:00.001+09:00

火曜日から金曜日まで「平日審判」です。

もちろん、土日も入ります。

すでに、人工芝にやられて腰が痛みます。（爆）

目の使い方

2009-03-22T18:17:00.009+09:00

目の使い方ってとても大事です。

間違うと大けがのもとです。

物理的な視線だけではなく

目指すべき方向性も・・・

「自分の目指す理想の審判像」を見続けることがいかに難しいことか。
でも、見失ってしまえばそれで終わりです。

見失わないようしっかりと見続けたいと思います。

アイコンタクト

2009-03-19T10:16:00.003+09:00

走者なし。打球は右翼の定位置方向への飛球でした。

１ＢＵの私は、打球方向にステップしたところ、２ＢＵの追う姿が見えません。

チラ見したところ、私の動きをうかがっている気配。
そう感じた瞬間、ステップをスタートに切り替えて打球を追いました。

アイコンコンタクトではありません。

打球を負うべき審判員の動きの確認をしただけです。

そのための、打球方向へのステップですから・・・

外野飛球その２

2009-03-16T10:50:00.002+09:00

私は、以前、ある講習会で「外野飛球は、途中から目を切って、野手を見ていればよい。野手が打球の行方を教えてくれるから・・・」と教わりました。

それをやって良い場面と悪い場面があることを知らずに実践して、大失敗しました。

そんな経験はありませんか？

あなたは、どんな飛球も途中から野手の動きを見ていますか？

教えてください・・・

3月も残り半分

2009-03-13T08:22:00.001+09:00

3月も残すところ、あと17日。

そのうちに、11日が実践日となっています。

このスタートダッシュをうまく切りたいです。

外野飛球

2009-03-10T09:45:00.004+09:00

あなたは、打球を目で追いますか？

それは、どこまでですか？

目を切りますか？
だとすれば、いつ切るのですか？

教えられたことを実践して困ったことはありませんか？

大丈夫か

2009-03-09T20:11:00.002+09:00

本日は、たくさんの人にご覧いただいたようですが、
仕事の研修のため、ブログをアップすることができませんでした。

その研修会での話です。

講師が一生懸命話しているのに、
50歳代の女性二人がおしゃべりをしています。

その彼女たちの前に座っていた、20代前半の男性が、「少し、静かにしてもらえませんか！」と注意しました。

女性たちは、しばらく黙っていましたが、途中で会場を出て行きました。

息子みたいな年齢の男性から注意されたのも、どうかと思いますが、

そのあと、憮然として出ていく態度は、素直さをどこかに忘れてきてしまっているようでした。

こんな大人は、少なくないと思います。
大丈夫か・・・

本格始動

2009-03-06T10:50:00.002+09:00

さあ、いよいよエンジン全開です。

「理想の審判像」を目指して、前に進むだけです。

誰が何と言おうと・・・

失敗学

2009-03-04T09:13:00.002+09:00

「失敗学」というのがあるのを知りました。

ウィキペディアによると
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
失敗学（しっぱいがく）とは、起こってしまった失敗に対し、責任追及のみに終始せず、（物理的・個人的な）直接原因と（背景的・組織的な）根幹原因を究明する学問のこと。
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

らしいです。

そして、失敗の種類は3つに分類され、

１．織り込み済みの失敗。ある程度の損害やデメリットは承知の上での失敗。
2．結果としての失敗。果敢なトライアルの結果としての失敗。
3．回避可能であった失敗。ヒューマンエラーでの失敗。

1と2の失敗は、「失敗は成功の元」となり得る失敗である。また、この2つの失敗については、状況・結果などがある程度予測できたり、経験からくる的確な判断で対処することができる。
3の失敗は、失敗から更なる悪循環が生まれる失敗である。予想しておけば回避可能であったにも関わらず予想をしていなかったためにパニックに陥り、ますます、状況を悪くしてしまう。

なるほど・・・と思いながら読みました。